Wikilengua:Foros/Criterios
Wikilengua
| Esta página es un foro El objetivo de los foros es el intercambio de opiniones entre los colaboradores sobre cuestiones diversas de la Wikilengua. Su concepto es el mismo que el de un foro, aunque para intervenir hay que modificar la página como cualquier otra de la Wikilengua. Si quiere empezar un tema, vaya al final de la página y escriba un título y el texto de la intervención. No olvide añadir cuatro tildes (~~~~) como firma. |
Esta página es para debatir los criterios con los que se aplican en los artículos los objetivos de la Wikilengua.
Índice |
[Modificar solo esta sección] Tildación
Hola a todos. Soy nuevo acá y he estado revisando una regla que me ha llamado poderosamente la atención. Me refiero a la no tildación de las palabras sólo, éste y aquél. En el caso de solo, ya estaba al tanto...pero en los otros casos, no tenía idea y no quiero quedarme "desactualizado" en ortografía. Bueno, la pregunta es: ¿Alguien sabe dónde puedo obtener referencias de esto, para obtener información? Gracias.--Penquista ¿Dudas?, ¿Consultas? ,¿Inquietudes?, ¿Comentarios? acá 20:38 13 ago 2008 (CEST)
- Así es como viene en el DPD («tilde», del Diccionario panhispánico de dudas, edición impresa: ISBN 84-294-0623-9.):
Sea cual sea la función que desempeñen, los demostrativos siempre son tónicos y pertenecen, por su forma, al grupo de palabras que deben escribirse sin tilde según las reglas de acentuación: todos, salvo aquel, son palabras llanas terminadas en vocal o en -s (→ 1.1.2) y aquel es aguda acabada en -l (→ 1.1.1). Por lo tanto, solo cuando en una oración exista riesgo de ambigüedad porque el demostrativo pueda interpretarse en una u otra de las funciones antes señaladas, el demostrativo llevará obligatoriamente tilde en su uso pronominal.
- No eres el único sorprendido... -- Javier Bezos 10:05 14 ago 2008 (CEST)
[Modificar solo esta sección] Registros o variedades
Propongo que, quizá dentro de Mundo de la lengua, se abra una Categoría o Subcategoría denominada "Registros de uso lingüístico" o "Variedades de uso lingüístico": artículos de ella serían "vulgarismos", "jergas" y demás. No para elaborar tratados teóricos sobre variedad de uso diatópico y diastrático y otros, sino para incluir conceptos clara y sencillamente expuestos con ejemplificación pertinente. En muchos artículos se están manejando ya conceptos como coloquial, vulgar, jergas, regionalismos, cultismos, etcétera. Esta Categoría, creo, ayudaría a vertebrar lo que va saliendo de manera demasiado falta de interrelación, y contribuiría a dar "autoconsistencia" a Wikilengua como un todo coherente e interrelacionado. Por ejemplo: si hay un artículo sencillo conceptual y ejemplificado, se puede trabajar mejor con "Listas concretas", y quizá, así, incluso las listas se integrarían mejor dentro del todo.--Pedro Carrión López 00:58 31 ene 2008 (CET)
[Modificar solo esta sección] Títulos de artículos de topónimos
[Muevo aquí una pregunta puesta en mi página -- Javier Bezos 09:30 31 ene 2008 (CET)] Hola Javier, estoy pensando en cambiar el formato de "Topónimos de ¿?" por "¿? (topónimos)". Lo digo más que nada para que en la página de nombres propios cada país aparezca ordenado alfabéticamente y no como ahora que todos están juntos en la " T ". No sé qué te parece o si crees que hay otra forma de reordenarlo. Un abrazo.--Fernando Álvarez Martín 21:44 23 ene 2008 (CET)
- Ni sí, ni no, sino todo lo contrario :-). Creo que es mejor que lo veáis los que estáis siendo más activos en esta área. En principio a mí no me parece mal, pero la idea era separar los artículos que desarrollan un topónimo (como Malasia, por ejemplo) y las listas de topónimos por países (que sería Topónimos de Malasia). -- Javier Bezos 09:30 31 ene 2008 (CET)
- Hola. Estoy familiarizándome con esta versión de MediaWiki, pero en la que usan en Wikipedia y sus proyectos hermanos, se puede ordenar las páginas de una categoría añadiendo un parámetro. Explico con un ejemplo: en una categoría que incluyera 2 entradas como "Lista de topónimos de Costa Rica" y "Lista de topónimos de Asia", sin ese parámetro, los de Asia se verían encabezando la lista; pero si se escribiera [[Categoría:Lista de topónimos de Costa Rica|Costa Rica]], estos aparecerían en la letra C y el otro seguiría en la L. ¿Es posible o útil proceder así?. Roberto Bahamonde 15:51 1 feb 2008 (CET)
- Sí, es posible. Está hecho así con alguna entrada de África. -- Javier Bezos 17:25 1 feb 2008 (CET)
- Pienso además que lo ideal sería crear un plantilla. ¿Tal vez
{{topo|Continente|País|División}}? ¿Qué generaría? Eso permitiría además reorganizar las categorías con cierta rapidez (pero no los títulos de los artículos). -- Javier Bezos 17:41 1 feb 2008 (CET)
- Hola. Estoy familiarizándome con esta versión de MediaWiki, pero en la que usan en Wikipedia y sus proyectos hermanos, se puede ordenar las páginas de una categoría añadiendo un parámetro. Explico con un ejemplo: en una categoría que incluyera 2 entradas como "Lista de topónimos de Costa Rica" y "Lista de topónimos de Asia", sin ese parámetro, los de Asia se verían encabezando la lista; pero si se escribiera [[Categoría:Lista de topónimos de Costa Rica|Costa Rica]], estos aparecerían en la letra C y el otro seguiría en la L. ¿Es posible o útil proceder así?. Roberto Bahamonde 15:51 1 feb 2008 (CET)
- Como neófito en la materia, creo conveniente que las categorías de los topónimos y gentilicios se renombren para que aparecieran en primer lugar los continentes y luego los países. Así la clasificación se haría más clara para los lectores. No sé si esa reorganización es por consenso o la realiza la editorial; estando en todo caso a vuestra disposición.
--Fonfi Campos 14:30 21 abr 2008 (CEST)
- Si hace falta un criterio «desde arriba», lo hago, pero es mejor (y es deseable) que se decida por consenso por la propia comunidad, sobre todo porque ya sois unos cuantos trabajando en toponimia y gentilicios. Sea lo que fuere lo que se decida, puedo intentar hacer algo (técnicamente) para que sea más automático (lo malo de esta wiki con relación a la Wikipedia es la escasez de informáticos en la comunidad). Y si alguno quiere coordinar esta área y ser supervisor, y la mayoría estáis de acuerdo, cambio los permisos. Si realmente queréis debatirlo, se puede crear (podéis vosotros mismos, de hecho) un foro específicamente para esto. -- Javier Bezos 16:24 21 abr 2008 (CEST)
- Por mí de acuerdo en ordenarlos por continentes. Propongo también modificar la estructura de los artículos igual que lo está haciendo Fonfi Campos pero con algunas variaciones. Cogiendo como referencia el caso de Bélgica, esa estructura me gusta, aunque juntaría todas las ciudades en una misma tabla aunque no sean capitales y eliminaría la columna que indica de que provincia o región son capital y en la 1ª tabla quitaría Bruselas y dejaría sólo el nombre del país, incluyendo sus nombres oficiales y usuales. No sé si me he explicado, haré un ejemplo para que lo veáis y me déis vuestra opinión. El ejemplo está en la página de "Topónimos de Argentina". Saludos--Fernando Álvarez Martín 17:17 11 may 2008 (CEST)
- He creado una página de criterios para los artículos de toponimia. Id añadiendo aquello que penséis que está más o menos acordado o que consideréis oportuno (siempre se puede cambiar y hay una nota advirtiendo de que es un documentos de trabajo). Además, he trasladado el debate a la correspondiente página de comentarios, se puede seguir. -- Javier Bezos 13:12 12 may 2008 (CEST)
[Modificar solo esta sección] Títulos: mayúscula/minúscula, singular/plural
Conviene decidir cuanto antes qué criterios se siguen en los títulos en lo que respecta a la mayúscula y la minúscula y si se emplea singular o plural en ciertos casos como «número ordinal»/«números ordinales». Mi idea es:
- mayúscula en artículos que tengan un título de un tema (Gerundio, Pronombre, Número) y minúscula cuando lo que se trata es la palabra o giro del título (a punta de, haber, delante, salvo si es nombre propio);
- siempre singular, salvo cuando se trata de una palabra que no lo tiene.
-- Javier Bezos 11:48 18 feb 2008 (CET)
[Modificar solo esta sección] Siglas
Hola, Javier. Estuve revisando el listado de abreviaturas y me he dado cuenta en que hay algunas en inglés o en que se privilegia el inglés por sobre el español (v.g. AIDS en vez de SIDA o DNA por sobre ADN, que son las correspondientes en español) ¿No sería mejor privilegiar el español por sobre otro idioma?Yo creo que si esta wikilengua es en español debiéramos privilegiar el español. ¿Debería retirar las siglas en inglés? --Penquista ¿Dudas?, ¿Consultas? ,¿Inquietudes?, ¿Comentarios? acá 19:27 11 sep 2008 (CEST) [Copiado de Usuario_Discusión:Javier_Bezos].
Pues es cierto que habría que priviligiar la forma española, aunque sin eliminar las inglesas (o en otros idiomas), porque se usan a menudo en textos escritos en castellano. -- Javier Bezos 08:57 12 sep 2008 (CEST)
